MCDM 4
TITULO DEL TRABAJO
MARCO DE ANÁLISIS ESPACIAL DE MÚLTIPLES CRITERIOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PUNTOS DE ENCUENTRO DURANTE HURACANES. ESTUDIO DE CASO DE NAVOLATO-MÉXICO
AUTORES
Irving Pichardo Armas, Javier Garcia Gutierrez, Jenaro Nosedal Sánchez, Oscar Cruz Castro and Gaston Vertiz Camaron
INSTITUCIÓN
Instituto Nacional de Estadística y Geografía – Universidad Autonoma del Estado de México – CONACYT – Instituto Politécnico Nacional

Presentación:

Para ver la presentación completa hacer clic aquí

Otros trabajos de esta sesión:

13 COMENTARIOS
  • curchod

    Buenos días a todos! Bienvenidos a la sesión MCDM4. Soy Miguel Angel Curchod de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), moderador de esta sesión y miembro de la Comisión Organizadora Local. Agradezco, en nombre de toda la Comisión Organizadora de ENDIO/EPIO, a todos los autores y a las Universidades e Instituciones que representan la participación activa en la sesión.

    Bom Dia! Bem-vindo à sessão do MCDM4. Sou Miguel Angel Curchod, da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Nacional de Córdoba (Argentina), moderador desta sessão e membro da Comissão Organizadora Local. Agradeço, em nome de toda a Comissão Organizadora ENDIO / EPIO, a todos os autores e às Universidades e Instituições que representam a participação ativa na sessão.

  • lucianotoloza

    Felicitaciones, muy interesante el trabajo propuesto. Quisiera saber:
    – ¿A que otro tipo de riesgos (naturales o no) puede ser aplicable esta metodologia?
    – ¿Se ha intentado realizar la investigación con otro método que no sea AHP?

    1. jgarciagtz

      Hola Lucía. Soy Javier García, co-autor del trabajo. El origen de este trabajo fue atender una emergencia nacional consistente en eventos que se presentan en una época de huracanes. El trabajo se enmarcó en un proceso de planificación en el que se realizó la simulación numérica de las trayectorias de los huracanes, así como la probabilidad de ocurrencia de la distinta magnitud, por eso la naturaleza de la aplicación en el caso de estudio. Ciertamente hemos pensado que la localización de puntos de reunión en otros escenarios de emergencia, podría seguir un proceso similar en lo general, pero definitivamente los criterios para determinación del mismo tendrían que cambiar. Aquí estamos evaluando el riesgo al que se exponen las personas ante la ocurrencia de un huracán, por eso los criterios están relacionados con factores que caracterizan ese riesgo.

    2. jgarciagtz

      En cuanto a utilizar otra metodología distinta a AHP, ciertamente se nos ha cuestionado mucho. Sabemos que AHP adolece de cierto sustento matemático que no guardan las estrategias de superación (y que ciertamente nos agradan más a la gente de Investigación de Operaciones). La razón de usar AHP descansa en la facilidad para los expertos en riesgos (que generalmente son del área de ciencias de la tierra) de expresar sus criterios a través de las comparaciones pareadas que son el alimento principal de esta técnica.

      Quedo atento a tus comentarios.

  • mfunes

    Felicito a los autores por el trabajo. Quisiera saber si es parte de un proyecto de investigación y cuánto es el tiempo que les ha demandado desde que comenzaron a trabajar con los datos hasta que obtuvieron estos resultados.
    Mencionan que aplicaron AHP para determinar los pesos y que consultaron a especialistas. ¿Podrían informar los pesos que quedaron determinados? y ¿Cómo llegaron al consenso de los especialistas o a los pesos que utilizaron?

    1. jgarciagtz

      Hola. En efecto, este trabajo se deriva de un proyecto que atiende una demanda específica en México (atención a desastres naturales), y está registrado en el Consejo Nacional de Ciencia Tecnología (CONACYT). La parte inicial del proyecto nos llevó casi dos años de trabajo, lograr las simulaciones numéricas de las trayectorias de los huracanes y la probabilidad de ocurrencia de la magnitud de los mismos. La parte relacionada con la localización de los puntos de reunión, ciertamente ya teníamos tiempo haciendo trabajos de distinta naturaleza, usando estrategias similares a lo que en Cadena de Suministro se usa para la localización de instalaciones.

      En este momento el proyecto mucho más avanzado, debido a que los puntos de reunión, sólo son la parte inicial de un proceso de evacuación. Otras partes del proyecto han consistido en las estrategias del traslado de las personas de los puntos de reunión a albergues y el preposicionamiento de ayuda humanitaria en los albergues,

      En cuanto a la información proporcionada por los especialistas, ellos trabajan en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de México. Son personas con experiencia en el ámbito de la geografía física. Por la extensión del artículo no incluimos los valores puntuales de las ponderaciones. Ya normalizadas quedaron de la siguiente forma:

      Nivel de inundación (información histórica) 0.077
      Nivel de vegetación 0.041
      Tipo de suelo 0.029
      Velocidad de flujo de agua 0.249
      Pendiente 0.186
      Accesibilidad (infraestructura) 0.231
      Instalaciones afectadas (histórico) 0.188

      1. mfunes

        Muchas gracias Javier por la información y por compartir este trabajo. Vuelvo a felicitarlos.

  • curchod

    Hola, muy buen trabajo. Podrían sintetizarnos como constituyeron el panel de expertos para recabar la información para determinar los pesos relativos que supone el proceso analítico jerárquico. Un poco se replica la pregunta de la Dra. Funes pero acá estoy haciendo incapié si fueron consultados en forma grupal o manteniendo independencia entre ellos. Gracias

    1. jgarciagtz

      Ah entiendo.

      El grupo de expertos consistió en 5 personas que pertenecen al mismo campo de conocimiento, y trabajan en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Ellos trabajan en la Dirección General de Geografía.

      Debido a los niveles de responsabilidades como funcionarios público, de estas personas, no fue posible realizar un ejercicio grupal en que los expertos estuvieran presentes en una sola sesión, que hubiera sido lo ideal. Sin embargo, la mayoría de las respuestas individuales fueron consistentes, y sólo aquellas comparaciones pareadas que resultaron con variaciones significativas, no fueron consideradas en el proceso de la generación de una matriz con valores unificados.

  • curchod

    Muy interesante el trabajo y fundamental para el gerenciamiento de desastres.

    1. jgarciagtz

      Claro. Estamos trabajando para tratar de lograr un marco de planificación que nos permita lograr la menor exposición al riesgo por parte de las personas más vulnerables en este tipo de desastres.

  • fabricioten

    Parabéns pela pesquisa! Tema bastante pertinente.

    1. jgarciagtz

      Muchísimas gracias Fabricio!!!!