MCDM 2
TITULO DEL TRABAJO
PROPOSTA DE UM MODELO DE APOIO À DECISÃO EM GRUPO PARA PRIORIZAÇÃO DE ÁREAS NO COMBATE AO MOSQUITO AEDES AEGYPTI
AUTORES
Cristiany Souza, Murilo Damasceno, Gabriel Castro and Thomas Gonçalo
INSTITUCIÓN
UFERSA
Presentación:
Otros trabajos de esta sesión:
- PROPUESTA DE PRIORIZACIÓN DE REQUISITOS DE SOFTWARE MEDIANTE LA MATRIZ MOSCOW Y EL MÉTODO MULTICRITERIO SAPEVO-M
- ANÁLISE MULTICRITÉRIO PELO MÉTODO PROMETHEE-SAPEVO-M1: AVALIAÇÃO DE SISTEMAS ERP PARA UMA INDÚSTRIA NO RIO DE JANEIRO
- SELEÇÃO DE ALGORITMO PARA CLASSIFICAÇÃO EM MACHINE LEARNING: UMA ANÁLISE A PARTIR DO MÉTODO PROMETHEE-SAPEVO-M1
- SELEÇÃO DE UM BANCO DE DADOS NÃO-ESTRUTURADO (NOSQL) PARA UMA ORGANIZAÇÃO PÚBLICA FEDERAL A PARTIR DO MÉTODO HÍBRIDO PROMETHEE-SAPEVO-M1
- PROPOSTA DE UM MODELO DE APOIO À DECISÃO EM GRUPO PARA PRIORIZAÇÃO DE ÁREAS NO COMBATE AO MOSQUITO AEDES AEGYPTI
- DECISION-MAKING PROCESS WITH THE AHP-TOPSIS-2N METHOD FOR ORDERING UNMANNED AIRCRAFT IN ELECTRONIC WARFARE MEASURES
- DYNAMIC MODELING FOR CHOOSING A COMPANY INVESTMENT THROUGH THE VFT APPROACH AND CRITIC-GRA HYBRID METHOD
- IMPROVEMENT OF THE ENVIRONMENTAL LICENSING PROCESSES OF THE INSTITUTE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT AND ENVIRONMENT OF RIO GRANDE DO NORTE (IDEMA) WITH THE AID OF THE AHP-TOPSIS-2N MULTICRITERIA METHOD
- CLASSIFIYING UNITS OF THE FEDERAL NETWORK OF PROFESSIONAL, SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL EDUCATION USING ELECTRE-MOR
- PRIORIZAÇÃO DE FONTES PARA COMPOR A MATRIZ ELÉTRICA DO ESTADO DE RORAIMA-BRASIL: UMA ANÁLISE MULTICRITÉRIO DA DECISÃO
- DEFINING POLITICS TO COMBAT COVID-19 WITH THE HYBRID METHOD OF SUPPORTING CRITIC-TOPSIS MULTI-CRITERIA DECISION-MAKING
9 COMENTARIOS
Buenas tardes, continuamos con las presentaciones de la sesión MCDM2, gracias por acompañarnos!
¡Buenas tardes!
Agradecemos su participación, tengo una pregunta, se mencionó que los decisores hicieron una asignación directa de pesos, pero lo hicieron usando la misma escala o usaron escalas diferentes?
¡Hola! Gracias por la pregunta. Los decisores definieron libremente los pesos en la escala que les convenía. Sin embargo, eran conscientes de que las ponderaciones representan la importancia de cada criterio. Por lo tanto, como las escalas eran diferentes entre sí, los pesos fueron estandarizados para fines de cálculo.
Muy buen trabajo y perdon por mi desconocimiento del tema pero veo que en el ‘Ranking para cada decisor e o ranking GDSS’ pueden existir valores iguales y consulto como es el proceso del decisor si los primeros valores son iguales?
Muchas gracias y felictaciones.
¡Hola! Gracias por la pregunta. Los valores del Ranking individual de cada decisor se calculan por separado, de acuerdo con sus respectivas valoraciones para cada criterio establecido como determinante. Los valores del Ranking GDSS se generan a partir de los rankings individuales y, por tanto, existe una posible coincidencia de valores.
Somente passando para parabenizar os autores do excelente trabalho!!!! Parabens!!!!!!!!!!!!!
Olá! Agradecemos imensamente!!
Garacias por sus participaciones, los invitamos a la Conferencia : “Análisis de Decisiones Multicriterio y Diseño de Nuevos Productos“. Juan Carlos Leyva López (Universidad Autónoma de Occidente, México).