MCDM 4
TITULO DEL TRABAJO
DESARROLLO DE UN MODELO DE DECISIÓN MULTICRITERIO PARA ELEGIR UNA REVISTA CIENTÍFICA DONDE PUBLICAR UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
AUTORES
Miguel Angel Curchod and María Teresa López
INSTITUCIÓN
Facultad de Ciencias Económicas (Universidad Nacional de Córdoba)
Presentación:
Para ver la presentación completa hacer clic aquí
Otros trabajos de esta sesión:
- UTILIZAÇÃO DO MÉTODO MULTICRITÉRIO THOR NA AQUISIÇÃO DE UM SOFTWARE ERP PARA UMA EMPRESA DE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO
- ESTRATÉGIA PARA SELEÇÃO DE PORTFÓLIO DE PROJETOS EM UMA EMPRESA DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE UTILIZANDO O MÉTODO THOR 2
- DESARROLLO DE UN MODELO DE DECISIÓN MULTICRITERIO PARA ELEGIR UNA REVISTA CIENTÍFICA DONDE PUBLICAR UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
- MODELO MULTICRITÉRIO DE APOIO A DECISÃO PARA CLASSIFICAÇÃO DE LIÇÕES APRENDIDAS NA CONSTRUÇÃO CIVIL
- UM FRAMEWORK INTEGRADO PARA APOIAR A MELHORIA DA MATURIDADE EM GESTÃO DE PROJETOS
- MARCO DE ANÁLISIS ESPACIAL DE MÚLTIPLES CRITERIOS PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PUNTOS DE ENCUENTRO DURANTE HURACANES. ESTUDIO DE CASO DE NAVOLATO-MÉXICO
25 COMENTARIOS
Buenos días a todos! Bienvenidos a la sesión MCDM4. Soy Miguel Angel Curchod de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), moderador de esta sesión y miembro de la Comisión Organizadora Local. Agradezco, en nombre de toda la Comisión Organizadora de ENDIO/EPIO, a todos los autores y a las Universidades e Instituciones que representan la participación activa en la sesión.
Bom Dia! Bem-vindo à sessão do MCDM4. Sou Miguel Angel Curchod, da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Nacional de Córdoba (Argentina), moderador desta sessão e membro da Comissão Organizadora Local. Agradeço, em nome de toda a Comissão Organizadora ENDIO / EPIO, a todos os autores e às Universidades e Instituições que representam a participação ativa na sessão.
Me pareció un trabajo muy interesante, sobre un problema que preocupa a muchos. Felicitaciones.
Algunas preguntas: por qué eligieron el método de la Entropía para ponderar los criterios? probaron alguna otra opción? Consideran factible adaptar el método para identificar las cualidades que deberían mejorarse en una revista, a fin de aumentar su nivel de preferencia?
Hola José. buenos días. Usamos el método de la entropía por el trabajo tiene carácter exploratorio y orientativo. El método de la entropía es objetivo. En un caso particular se debería utilizar un método que pondere los criterios de acuerdo al interés del autor. por ejemplo: Si el autor necesita su publicación para recibir su título de postgrado el criterio plazo de revisión sería fundamental. En contraposición si el autor considera que su trabajo es realmente excelente debería ponderar la jerarquía de la revista, etc. Espero que satisfaga la respuesta.
Hola! Felicitaciones por el trabajo propuesto, quisiera saber porque eligieron MOORA y si se plantearon trabajar con algún otro método. Saludos!
Hola Luciano, buenos dias. Elegimos MOORA porque permite trabajar con una base de datos muy amplia sin mayores complicaciones y sin tener un software específico. Este trabajo es orientativo pero el conjunto de elección puede ser realmente muy grande.
Buen día, Un trabajo que abarca una situación muy cotidiana y no menor para los que estamos en estos temas. Muy interesante!. Los felicito ! Mi consulta es sobre el método, ¿Qué ventaja tiene MOORA con relación a otros métodos, por ejemplo Topsis, RIM, etc?
Muy interesante la aplicación. Felicitaciones!
Les consulto sobre la selección de criterios: tuvieron que hacer una preselección o eran todos los criterios disponibles?
Interesante para poder explorar las revistas rankeadas para una futura publicacion! Gracias!
Hola Sofía. Nos manejamos con revistas indexadas. Concretamente con las que figuran en la base de datos bibliométricos de SCImago Journal Rank. La información está tabulada pero algunos atributos tuvimos que lograrlos explorando en cada revista de acuerdo al ISSN de las candidatas. Por ejemplo la periodicidad de las publicaciones. Espero haber satisfecho su inquietud.
Quiero agregar que otra base de datos como la WOC (Web of Science) da mucha y muy buena información sobre lo que estábamos trabajando pero la única forma de acceder a ella es através de dispositivos que residan en la facultad. No lo podíamos poner en práctca.
Miguel y Ma. Teresa, muy interesante el trabajo! y muy útil además para los que nos enfrentamos a la búsqueda de una revista para publicar nuestros trabajos. Probaron otros métodos para asignar los pesos, CRITIC por ejemplo?
Buen día Hernán. Como ya mencionó Miguel el método MOORA permite trabajar con un número significativamente grande de criterios y alternativas. Es un proceso matemático sencillo. Se aplica utilizando una planilla de cálculos sin necesidad de contar con un software específico. No obstante estas caracteríticas son compartidas por otros procedimientos de decisión multicriterio por lo que se me ocurre sería una tarea interesante utilizar la información, resolver por otro método y comparar los rankings. Gracias por tu sugerencia.
Hola Hernan, buenos días. Replico un poco la respuesta que le dí a Luciano. El método es sencillo. No tiene límite de alternativas y criterios. No necesita un software específico y permite trabajar con una gran base de datos, es decir que no presenta las limitaciones que puden presentar otros métodos como AHP o los métodos de la escuela francesa que son muy engorrosos para trabajar con muchas comparaciones.
Hola Claudia, usamos el método de la Entropía por considerar que es el método más objetivo para la determinación de pesos. En caso que un autor se encuentre en esta problemática debería usar un método que refleje sus intereses. De alguna forma me remito a la respuesta que le brindé a José Luis.
Miguel y Teresa, muy lindo el trabajo! Quisiera saber si analizaron la independencia preferencial, requisito de un modelo de agregación lineal. Gracias
Hola Mariana. La respuesta es sí. Intentamos cumplir con las propiedades citadas por Roy,
Hola Sofía, en realidad los criterios fueron seleccionados en tiempos de pandemia. Hay otros criterios muy interesantes que se pueden obtener desde la plataforma de Web of Science, pero hay que entrar desde la facultad, por eso en este período tenía esa limitación que no es menor.
Buenos días Miguel y María Teresa. Muy pertinente aplicación de MDCM en nuestro ámbito académico donde la selección de una revista es tema corriente.
Respecto a la aplicación del método de entropía para definir los pesos de forma objetiva, desde mi punto de vista, es adecuado cuando el caso analizado no presenta las condiciones para introducir la opinión de expertos (teniendo en cuenta que si es un conjunto de expertos debería aplicarse un método de agregación de preferencias grupales); en este caso, considero que es preferible usar entropía a pesos iguales, por ejemplo.
En el caso de este trabajo en particular, coincido que si el decisor posee alguna preferencia sobre algún criterio particular, es preferible que modifique la propuesta y opte por aplicar un método de asignación subjetivo.
Hola Catalina, buenos días. Totalmente de acuerdo con usted.
Buen día , muy interesante el trabajo , pero yo lo veo desde otra óptica, la de un programa doctoral que tiene muchos tesistas obligados a publicar, donde las revistas son lentas para procesar, donde muchas o casi todas cobran por acelerar , etc. Sería bueno replantearlo para servir de soporte a un programa doctoral en la ayuda de sus tesistas , donde la valoración de los criterios provenga de la propia experiencia del programa
Buen día. Coincido plenamente con vos. Sería bueno reencausar esto en aras de lograr publicaciones mediante procesos más ágiles.
Hola, buenos días. Un gusto saludarte aunque sea virtualmente. Estoy de acuerdo en lo que comentas. Pero nosotros dejamos constancia que es un trabajo de carácter orientativo y me remito a lo que le contesté a José Luis. Para aquellos investigadores que necesitan las publicaciones para recibir su título de postgrado los criterios “plazo de revisión” y “tasa de rechazos” son fundamentales y dominan a otros criterios.
Una sugerencia respecto a los criterios “factor de impacto”: teniendo en cuenta que la presencia en SJR de revistas de determinadas áreas, como Ciencias Sociales y Humanidades, no es muy amplia, debería aclararse que en estas áreas existen alternativamente otros tipos de herramientas de evaluación que proporcionan índices de impacto, como p.e.: RECS (índice de impacto de revistas españolas de Ciencias Sociales), RECJ (índice de impacto de revistas española de Ciencias Jurídicas), RECH (índice de impacto de revistas españolas de Ciencias Humanas), entre otras.
En cada caso, los autores de un trabajo publicable deberían definir cuáles índices serían más adecuados incorporar a estudio.
Muito interessante a aplicação do método para escolha de revista científica para publicação. Parabéns!
Buen día
¡Que buena aplicación! en realidad, es bastante complejo decidir sobre una revista para publicar. Felicitaciones!
Parabéns pelo artigo!